Il Tribunale di Venezia (sentenza 7 luglio 2021) - nel decidere l'azione di classe promossa da Altroconsumo per accertare l'illiceità della pratica commerciale posta in essere dal Gruppo Volkswagen, consistente nella manipolazione del dispositivo in grado di modulare le emissioni inquinanti dei motori montati su alcuni veicoli prodotti nel periodo 2005-2009, ha stabilito che ai consumatori che li abbiano acquistati spettano, a titolo di risarcimento del danno patrimoniale, una somma pari al 15% del prezzo medio di tali veicoli, da dimezzare per chi abbia acquistato un veicolo usato oppure l'abbia rivenduto nel periodo in cui si è protratta la pratica e, a titolo di risarcimento del danno non patrimoniale, un importo pari al 10% di quanto ottenuto a titolo di ristoro del danno patrimoniale. A ciò aggiungasi che la corte veneta ha altresì sanzionato la VW – liquidando in misura doppia rispetto al dovuto le spese di soccombenza in favore delle controparti - per aver abusato del processo, reiterando nel corso del giudizio eccezioni relative alle modalità di adesione, pur a fronte di orientamenti contrari della giurisprudenza di legittimità, nonché resistendo temerariamente all’azione di classe nonostante fosse stata già sanzionata per tale condotta dall'AGCOM con provv. del 04.08.2016, confermato dal Tar Lazio il 31.05. 2019 sent. n. 6920. La decisione in esame (anticipata da Trib. Avellino del 10.12.2020 e seguita da Trib. Genova del 05.10.2021, che, seppure con un impianto motivazionale più stringato, condannano la VW al risarcimento del danno cagionato a singoli acquirenti), muovendosi nel solco tracciato dalla Corte di giustizia europea del 17.12.2020, C-693/18, intervenuta in corso di causa, rappresenta la risposta italiana allo scandalo, anche noto come dieselgate, che scoppiò il 18.09. 2015, allorquando l’agenzia federale USA sull’ambiente notificò al Gruppo VW “A Notice of Violation of the Clean Air Act” per l’istallazione del software manipolatore. Per un approfondimento, v. P. Santoro, Dieselgate italiano: (e)mission impossible. Il Tribunale di Venezia accoglie la class action e, in sintonia con i Tribunali di Avellino e Genova, riconosce il risarcimento dei danni da illecito antitrust e da pratiche commerciali scorrette, in corso di pubblicazione su Danno e responsabilità n. 2/2022.

In tema di responsabilità civile obbligatoria derivante dalla circolazione dei veicoli a motore, nella fattispecie disciplinata dagli artt. 19 e 21 della legge n. 990 del 1969, il diritto del danneggiato al risarcimento nasce, per volontà di legge, limitato, con la conseguenza che il relativo limite del massimale, entro il quale è tenuta la compagnia designata, non rappresentando un mero elemento impeditivo od estintivo, ma valendo per l’appunto a configurare e a delimitare normativamente il suddetto diritto, è rilevabile, anche d’ufficio, dal giudice e deve essere riferito alla tabella vigente al momento in cui il danno si è verificato. A confermarlo è la Cassazione con ordinanza 18 marzo 2022, n. 8900.

Dal 28 marzo Il Quotidiano Giuridico diventa ilQG e approda su Altalex.com: un nuovo universo di contenuti in un’unica piattaforma.

Dal mancato adempimento della banca all’ordine di esibizione ex art. 210 c.p.c. disposto dal giudice non può dedursi la prova del fondamento delle domande proposte dall’attore o l’ammissione del fatto contestato. L’esibizione ex art. 210 c.p.c. non può in alcun caso supplire al mancato assolvimento dell’onere probatorio a carico della parte istante. Così ha stabilito il Tribunale di Roma con la sentenza del 15 febbraio 2022.

La tutela degli interessi morali e materiali della prole è sottratta all’iniziativa ed alla disponibilità delle parti, ed è sempre riconosciuto al giudice il potere di adottare d’ufficio, in ogni stato e grado del giudizio di merito, tutti i provvedimenti necessari per la migliore protezione dei figli, e di esercitare, in deroga alle regole generali sull’onere della prova, i poteri istruttori officiosi necessari alla conoscenza della condizione economica e reddituale delle parti. Così ha stabilito la Cassazione civile, sez. VI, sentenza 22 febbraio 2022, n. 5777.

Il viaggiatore ottiene il rimborso del biglietto da parte della Compagnia aerea, che con inerzia non aveva proceduto spontaneamente. La pronuncia di condanna da parte dell’autorità giudiziaria viene pronunciata all’esito del Procedimento europeo per cause di modesta entità, che mette in contatto diretto il privato con l’autorità giudiziaria, senza essere obbligatoria l’assistenza di un avvocato.

Né il regolamento di condominio in senso proprio, né una deliberazione organizzativa approvata dall’assemblea possono validamente disporre l'assegnazione nominativa, in via esclusiva e per un tempo indefinito, a favore di singoli condomini di posti fissi nel cortile comune per il parcheggio della loro autovettura, in quanto tale assegnazione parziale, da un lato, sottrae ad alcuni condomini l'utilizzazione del bene a tutti comune, ex art. 1117 c.c., e, dall'altro, crea i presupposti per l'acquisto da parte del condomino, che usi la cosa comune "animo domini", della relativa proprietà a titolo di usucapione, attraverso l’esercizio del possesso esclusivo dell’area. A ricordarlo è la Cassazione con sentenza 21 marzo 2022, n. 9069.

Nella liquidazione del patrimonio il sistema vigente non prevede alcun meccanismo di ammissibilità e di trattazione delle domande tardive. Il problema che si pone è se le domande trasmesse dopo la scadenza del termine fissato dal liquidatore siano ammissibili o meno. Secondo il Tribunale di Bologna, la presentazione di una domanda tardiva è consentita solo qualora il creditore dimostri di non essere stato informato dell’onere di presentarla. Tuttavia, secondo il Tribunale di Bologna con la decisione dell’11 febbraio 2022, la circostanza per cui il termine per la presentazione delle domande di partecipazione alla liquidazione non sia fissato dalla legge e non sia espressamente qualificato come perentorio, induce a ritenere che esso sia ordinatorio.

È corretta la determinazione dell’assegno di mantenimento in favore della moglie, quantificata dalla Corte territoriale, che aveva accertato in capo al marito la qualità di socio unico, ed effettivo percettore degli utili, di due società. Per i giudici la distinta soggettività giuridica rispetto alla persona fisica che ne detiene le quote non ostacola l’imputazione degli utili non distribuiti delle società, a reddito del marito, tenuto conto che l’accertamento del giudice, non meramente formalistico, è preordinato a quantificare le somme effettivamente disponibili dalle parti. Lo stabilisce la Cassazione civile, sez. VI-1, ordinanza 24 febbraio 2022, n. 6103.

L’interessante sentenza della Corte di appello di Bari n. 138 del 26 gennaio 2022 che si segnala incentra la sua attenzione sulla “vexata quaestio” sul se il terzo trasportato su veicolo non assicurato coinvolto in sinistro stradale possa o no esercitare l'azione diretta di cui all'art. 141, d.lgs. 209/2005 nei confronti dell'impresa designata dal Fondo di Garanzia Vittime della Strada (FGVS), tenendo presente il particolare “status” di quest’ultima impresa. La citata Corte propende per la soluzione negativa non senza mettere in evidenza la problematicità della questione e la non pacificità dell’esito raggiunto.

La fase di trattazione si ha in ogni caso nel corso del processo ordinario di cognizione, anche se non vi sia un'udienza specificamente dedicata alla trattazione o all'istruzione della causa, in quanto la disamina dei documenti e in ogni caso la stessa verifica della posizione processuale delle parti dà luogo ad attività definita di trattazione. È quanto si legge nell’ordinanza n. 8870 della Cassazione del 18 marzo 2022.

In tema di società per azioni, quando il singolo amministratore ponga in essere, in mancanza di una delibera del consiglio di amministrazione, un atto con il terzo che rientri, invece, nella competenza di tale organo, l'incidenza del conflitto di interessi sulla validità del negozio deve essere regolata sulla base, non già dell'art. 2391 c.c., ma della disciplina generale di cui all'art. 1394 c.c. Così ha deciso la Cassazione civile con l’ordinanza n. 9054/2022.

La relazione di un coniuge con estranei rende addebitabile la separazione ai sensi dell'art. 151 c.c. quando, in considerazione degli aspetti esteriori con cui è coltivata e dell'ambiente in cui i coniugi vivono, dia luogo a plausibili sospetti di infedeltà e quindi, anche se non si sostanzi in un adulterio, comporti offesa alla dignità e all'onore dell'altro coniuge. Lo stabilisce la Cassazione civile, sez. VI-1, sentenza 17 marzo 2022, n. 8750.

Il Tribunale di Pavia, ordinanza 19 febbraio 2022, con riferimento al giudizio di merito per il risarcimento dei danni da malpractice medica, ha escluso che, fin quando non verranno emessi i decreti ministeriali attuativi, possa operare l’azione diretta del danneggiato nei confronti delle assicurazioni dei danneggianti prevista dalla Legge Gelli Bianco ed ha limitato la partecipazione obbligatoria delle assicurazioni al solo prodromico procedimento di accertamento tecnico conciliativo.

In tema di sanzioni amministrative irrogate a seguito di accertamento della violazione dei limiti di velocità mediante auto velox, pertanto, le apparecchiature di misurazione della velocità devono essere periodicamente tarate e verificate, indipendentemente dal fatto che funzionino automaticamente o alla presenza di operatori ovvero, ancora, tramite sistemi di autodiagnosi; in presenza di contestazione da parte del soggetto sanzionato, peraltro, spetta all'Amministrazione la prova positiva dell'iniziale omologazione e della periodica taratura dello strumento. A confermarlo è la Cassazione con ordinanza n. 8694 del 17 marzo 2022.

Le misure protettive dell’art. 6, D.L. n. 118/2021 se confermate dall’Autorità giudiziaria producono i loro effetti nei confronti di tutti creditori sociali che per tipologia e/o ammontare dei crediti vantati nei confronti dell’impresa in crisi si pongano o si possano porre in una posizione antagonista rispetto ad ogni iniziativa di risanamento aziendale con la prospettazione o l’assunzione di condotte avversative rispetto ad ogni ristrutturazione aziendale prospettabile. Così si è espresso il Tribunale di Milano con l’ordinanza del 24 febbraio 2022.

Con la sentenza n. 67 del 2022 la Corte costituzionale ha dichiarato l’inammissibilità, per carenza di rilevanza, delle questioni di legittimità costituzionale relative all’art. 2, comma 6-bis, del d.l. 13 marzo 1988, n. 69, convertito, con modificazioni, nella legge 13 maggio 1988, n. 153, nella parte in cui, con riferimento alla disciplina dell’assegno per il nucleo familiare, prevede che non fanno parte del nucleo familiare il coniuge, i figli ed equiparati di cittadino straniero che non abbiano la residenza nel territorio della Repubblica, salva la condizione di reciprocità o la convenzione internazionale, poiché ricorrono le condizioni per fare luogo alla disapplicazione di tale norma, nella prospettiva del primato del diritto dell’Unione.

La parte vittoriosa nel merito in primo grado non ha l'onere di proporre, in ipotesi di gravame formulato dal soccombente, appello incidentale per richiamare in discussione le domande o le eccezioni non accolte nella sentenza di primo grado, da intendersi come quelle che risultino superate o non esaminate perché assorbite, essendo tenuta soltanto a riproporle espressamente nel giudizio di appello in modo tale da manifestare la volontà di chiederne il riesame, al fine di evitare la presunzione di rinunzia derivante da un comportamento omissivo ai sensi dell'art. 346 c.p.c. La conferma arriva dalla Cassazione con sentenza 14 marzo 2022, n. 8485

Come in molte altre fattispecie, il nomen iuris dato al contratto non è determinante. E così, a prescindere dal fatto che sia denominato 'polizza vita', il contratto che perde la finalità assicurativa e previdenziale per assumere quella speculativa tipica dell'investimento finanziario, non potrà giovarsi dell'intangibilità esecutiva e cautelare garantita dall'art. 1923 c.c.

È stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale Serie Generale n. 62 del 15/3/2022 il decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze 13 gennaio 2022, n. 19, un regolamento che reca modifiche al decreto 5 marzo 2015, n. 30, attuativo dell'articolo 39 del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 (TUF), concernente la determinazione dei criteri generali cui devono uniformarsi gli Organismi di investimento collettivi del risparmio (OICR) italiani.